2022年6月，被告位于宁波市某区的工业厂房被政府依法征收，被告与房屋租户积极协商并支付了补偿款，在租户全部搬离后配合政府拆迁而获得一笔征收补偿金，不料该厂房部分房屋的原租户得知被告获得补偿金后十分眼红，遂以部分房屋原为该租户租用，故有权获得各类征收补偿费为由起诉至法院，主张34万余元的拆迁补偿款项。

因该案还关系到十余户其他租户是否向被告主张拆迁补偿款的问题，后涉金额达数百万元，情况比较紧急，律所团队代理被告（案号（2022）浙0203民诉前调12498号）对案情进行深入研究后认为，这是一起无理无据、眼红病式的恶意诉讼，律所团队对法律及事实依据做深度分析，指出（1）原告的诉请无双方签订的合法、有效的相关约定支持，故不享受其诉称的约定之债的权利；（2）双方因房屋租赁合同产生的拆迁补偿费支付义务已按约履行完毕，双方之债权债务已理清；（3）提供上级法院对类案判决范例：出租人及承租人的补偿问题应严格从其合同约定。庭前提供反驳的证据及向法院提交代理意见书，原告方认为胜诉无望故主动撤诉。最终实现了“不战而息人之诉”的效果。